張碧晨汪蘇瀧鬧掰細節(jié)被深扒：男方為何被批雞賊？張碧晨真無辜？

因一首《年輪》，張碧晨與汪蘇瀧卷入了一場鬧得沸沸揚揚的風波，雙方粉絲在網絡上激烈互撕，場面一度十分難堪。

起初，輿論大多指責張碧晨雙商欠費。汪蘇瀧正常回應相關事宜，張碧晨卻貿然介入，結果讓自己陷入尷尬境地。更雪上加霜的是，汪蘇瀧直接收回了《年輪》版權，讓張碧晨徹底失去翻唱可能。隨后，張碧晨工作室發(fā)文“告別《年輪》”，這一舉動引來群嘲，網友紛紛調侃她“爭不過就挽尊”，還有人拿她過往的“去父留子”事件說事，一時間她的口碑急轉直下。

反觀汪蘇瀧，則被貼上了“體面”的標簽。風波后，他在演唱會上獻唱《年輪》，還巧妙地用諧音梗“身正不怕影子歪”回應爭議，成了這場風波中看似的大贏家。

然而，娛樂圈的風向瞬息萬變。隨著事件發(fā)酵，有網友扒出詳細時間線，發(fā)現事情或許并非表面那么簡單，張碧晨似乎才是那個無辜躺槍的人，而汪蘇瀧則被指“陰謀”味濃。

事情要追溯到四年前，旺仔小喬曾評論稱“只承認張碧晨是唯一的原創(chuàng)”。之后，汪蘇瀧方面在午夜時分收回《年輪》版權，經查這首歌是雙原創(chuàng)。張碧晨在次日凌晨2點回應，堅稱簽約時只說過自己是“唯一原唱”，未提及多版演唱，可事后汪蘇瀧方面又宣稱是“雙原唱”。站在張碧晨的角度，她憑借這首歌走紅，簽約時也明確自己是唯一原唱，還曾感謝汪蘇瀧，如今旺仔小喬的話引發(fā)爭議，汪蘇瀧突然收回版權，她自然要站出來維護權益。

但部分汪蘇瀧粉絲篡改時間線，稱“張碧晨回應后，汪蘇瀧才收回版權”，導致輿論一邊倒，張碧晨口碑受損，汪蘇瀧則被塑造成“體面人”。如今，張碧晨評論區(qū)淪陷，事件還牽連到華晨宇，部分粉絲開始同情華晨宇，黑粉也趁機攻擊張碧晨。

隨著時間線逐漸清晰，許多人斥責汪蘇瀧“陰險”，張碧晨則“被倒置黑白”。這場風波再次證明，娛樂圈的風波猶如“羅生門”，真相在輿論的裹挾下不斷被扭曲，誰是誰非難以分辨，只剩無盡的流量爭奪與輿論博弈。